Mai nou au început postacii de bine să inducă ideea că psd istul Ion Tiriac e mai vinovat decât Codruța pt ca el a încasat bani pt asta. Constat că mesajele ăstora sunt din ce în ce mai stupide. Cine mai pune botu la așa ceva!? Pentru primarul Gutau, sper ca am scris corect, nu a ieșit nimeni în stradă ca i se încalcă drepturile, în schimb pt Codruța se pregătesc câțiva să iasă. Pai de ce bre nu lăsați justiția să decidă!? E justiția de rahat?!
![](http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png)
Acu nu mai aveți încredere în ea?! Lui Gutău i a fost fabricat un dosar tocmai de anticoruptii voștri. În prima instanță TREI judecători îl găsesc nevinovat. În apel, din completul de cinci judecători DOI îl găsesc nevinovat iat TREI îl găsesc vinovat. Execută aproape doi ani de condamnare. Atacă la CEDO hotărârea. CEDO se pronunță ca nu a avut parte de un proces echitabil și decide reluarea procesului. Completul de CINCI judecatori se pronunță in unanimitate gasindu l nevinovat pe inculpat. În concluzie, pe același dosar ZECE judecători îl găsesc nevinovat, iar TREI îl găsesc vinovat. Cine credeți că este unul dintre cei trei judecători pt care bietul om a facut, nevinovat, aproape doi ani de pușcărie!? Ati ghicit. Judecătoarea auto declarată PARTENER DE NADEJDE a procurorilor, pe numele ei Livia Stânciu. Întrebare, de ce ăștia trei judecători au dat o hotărâre diametral opusă față de hotararea celor zece? Ca au făcut o din interes, prostie sau oricare alt motiv nu mă interesează. Lipsa unei răspunderi reale a magistraților duce la asemenea aberații. Oare magistrații rezistenți sunt de acord cu o asemenea prevedere? Nu prea cred si de asta sunt împotriva legilor justiției. O întrebare pt cei care acum ceva timp susțineau că poporul e cretin ca l au votat pe Gutău aflat în arestul DNA ului. Cine e cretin, votantii respectiv sau mâncătorii de rahat?! În aceiași situație a fost si un primar de prin Baia Mare cred.
Trimis folosind Tapatalk