demential scrie:sil200 : ok
P.S. :
mai am ceva de adaugat la postarea mea anterioara , sper sa ma pot exprima coerent :
sa presupunem ca avem 1 fotograf la o nunta.
daca mireasa e URATA,nu o sa conteze aparatul, fotograful, regulile artei fotografice, lumina, crominanta, diafragma, sarful, incadratura ... nu o sa conteze nimic. POZA o sa fie "urata".
daca mireasa e FRUMOASA, nu o sa conteze aparatul, fotograful, regulile artei fotografice, lumina, crominanta, diafragma, sarful, incadratura ... nu o sa conteze nimic. POZA o sa fie "frumoasa".
concluzia (mea) : conteaza foarte mult CE anume prinzi in cadru si ce emotie simte privitorul atunci cand intra in contact cu poza.
doar privitorul poate sa decida (prin prisma personalitatii sale) daca ceea ce vede este o "poza urata" sau este o "fotografie frumoasa".
eugenm scrie:AlinE scrie:eugenm scrie:@AlinE, eu tot ce imi doresc este sa te apuci de postat poze !... Suntem un forum de calatorii nu "critica artistica"
am postat unde a fost cazul...
Sunt convins ca ai putea sa ne onorezi cu prezenta si la concursul saptamanal si la fotografia mea ...
eugenm scrie:@sil200 sunt mai multe lucuri care nu ma incanta prea mult : "aspect ratio" este putin bizar cca un 9:16 am senzatia ca sunt doua poze total distincte colate, bucata aceea mica de cer din partea de sus a pozei si chiar si prima bucata a marii cu nuanta albastra ar putea sa fie omisa lasand ochiul sa priveasca valurile turcoaz ale marii (subiectul principal al pozei) ...
DSC_0249_01_2.jpg
DSC_0249_01_1.jpg
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 6 vizitatori