Razboi sau nu

[gabriel]

https://reportajelive.wordpress.com/201 ... resa-tace/

Antena 3, Antena 1 – patronul Voiculescu arestat

Realitatea TV – finantatorii Vantu si Pacurariu – arestati

Gandul , Mediafax, Ziarul Financiar – patronul Sirbu – arestat

Romania Libera – patronul arestat

Romania TV – patronul Sebastian Ghita – se zvoneste ca are 78 de dosare penale pe rol, este chestiune de timp pana va fi arestat

B1 TV, Evenimentul zilei – finantatorul “Niro” – arestat

TVR – in faliment

Adevarul – 100 milioane euro datorii, urmeaza falimentul in 3 luni

Hotnews- sub control SRI de la infiintare

Aceasta este presa din Romania si de aceea nu o sa vedeti vreo stire despre gravitatea lucrurilor expuse mai jos.

Suntem in pragul razboiului. Rusia se pregateste sa atace Lituania, Letonia si Ucraina. Putin in nebunia lui (recent a fost publicat un raport de catre Pentagon prin care specialistii demonstreaza ca Putin este bolnav clinic) doreste sa opuna plutocratiei si globalizarii un nou model de dictatura militara. Toate serviciile de spionaj ale tarilor NATO stiu acest lucru si sunt in alerta maxima. In ultimele saptamani tensiunea a crescut la cote nemaintalnite de la criza rachetelor din Cuba din razboiul rece. Pana acum nimeni nu a crezut cu adevarat ca Putin este atat de nebun sa atace NATO. Dar iata ca Putin este suficient de nebun. A redus toate cheltuielile bugetare la minim si a alocat cea mai mare parte a bugetului pentru constructia de tancuri si rachete (chiar ieri a lansat o noua generatie de submarine nucleare), in decembrie 2014 Rusia a facut cel mai mare exercitiu militar din istoria tarii, in ianuarie 2015 Putin a creat cadrul legal pentru mobilizarea rezervistilor si a inceput exercitiile militare in toata tara, zilnic avioane rusesti sau nave rusesti sicaneaza granitele NATO si incalca spatiul aerian si maritim pentru a testa forta de reactie. Toate acestea arata ca Rusia se pregateste pentru un razboi si occidentul stie acest lucru. Putin mizeaza pe disensiunile din randul aliantei si reactia intarziata a ei. Dezbracata de toata propaganda occidentala realitatea este ca Rusia este in acest moment o mare putere militara. Rachetele nucleare intercontinentale pot lovi aproape orice tinta din SUA si UE si Putin joaca tare bazandu-se pe acest lucru. Occidentul este nepregatit pentru acest scenariu. Disensiunile intre membrii aliantei sunt la cote ridicate si acest lucru nu ajuta cu nimic la rezolvarea situatiei.

Presa din Romania tace si incearca sa abata atentia opiniei publice cu panarama de Udrea si istericalele ei de precupeata. Zilele trecute s-au intamplat lucruri fara precendent. NATO a decis infiintarea de baze si centre de comanda pe teritoriul statelor aflate in flancul estic al aliantei si intr-un efort diplomatic fara precedent Merkel si Hollande au facut un tur de forta discutand cu Orban, Porosenko si Putin. Aceste lucruri nu sunt intamplatoare si reprezinta o ultima incercare de dezamorsare a situatiei. Cum s-a ajuns aici? Sunt multe de spus insa va redau strict opinia mea.

Dupa ce Rusia a anexat Crimeea incalcand tratatele internationale, statele occidentale si mai ales SUA au pornit un razboi devastator impotriva Rusiei – razboiul financiar. Sanctiunile si prabusirea pretului petrolului au un efect catastrofal asupra bugetului Rusiei. Embargoul financiar a dus la prabusirea rublei, inflatie generalizata si saracirea abrupta a populatiei. Putin stie ca daca nu face ceva in maxim un an Rusia va fi ingenucheata si se pare ca a ales optiunea militara riscand un razboi total cu NATO – poate chiar al treilea razboi mondial.

Iata ce a declarant Hollande ieri

„Cred că este una din ultimele șanse. (…) Dacă nu reușim să obținem un acord durabil de pace, cunoaștem perfect scenariul: există un nume, se cheamă război”

In acest context miercuri, 11 februarie vom afla daca vom avea razboi sau nu dupa intalnirea de la Minsk. Personal cred ca razboiul este inevitabil chiar daca Merkel si Hollande reusesc sa il amane cateva luni pentru ca Putin este nebun si cu nebunii nu poti discuta rational . Rusia nu are cum sa castige acest razboi. Doar singur bugetul militar al SUA este de 10 ori mai mare decat bugetul militar record al Rusiei din 2015. Este foarte probabil ca occidentul sa incerce sa castige timp facand diferite concesii Rusiei. Exceptand ipoteza unui atac fulger al Rusiei, iata care sunt semnele care ne vor avertiza in viitorul apropiat de iminenta razboiului:

Exercitii NATO comune si transferarea de tehnica militara in Romania, Polonia, tarile baltice
Aparitia unor grupari paramilitare care vor proclama independenta “Tinutului secuiesc” si care vor intra in conflict cu armata romana destabilizand Romania (se spune ca Merkel stie de acest lucru si vizita de saptamna trecuta de la Budapesta fost de avertisment pentru Orban )
Inarmarea cu arme de ultima generatie a ucrainienilor
Prezenta de nave militare americane in marea Meditarana si in marea Nordului
Ajustari bugetare in tarile membre aliantei si cresterea bugetelor apararii
Atentate islamiste, conflicte de strada cu musulmanii/turcii/arabii in Franta, Germania si UK – sunt voci care cred ca atentatele de la Paris au fost coordonate de Rusia pentru a alimenta tensiunile din tarile cu prezenta ridicata islamista si musulmana. Atat Franta cat si Germania stau pe un butoi de pulbere datorita comunitatilor mari de musulmani neintegrate nici la a doua generatie
Prabusirea indicelui RTS (bursa rusa)
Cresterea pretului aurului
Intetirea ofesivei ISIS in Siria si Irak
Cresterea bursei americane si a dolarului – miliardarii lumii vor sti cu siguranta inaintea noastra despre evolutia evenimentelor si vor avea grija sa isi repatrieze si plaseze banii in siguranta
Urmatorul an este critic. Daca aceasta ipoteza se confirma, impactul asupra Romaniei va fi devastator. In ultimii 25 de ani aliatii nostri occidentali ne-au tratat ca pe o colonie secatuind de resurse Romania. Demografic Romania este in colaps, economic suntem la pamant si in mod oficial suntem una din cele mai corupte tari din lume. Cu alte cuvinte daca aliatii nostri occidentali ar fi intervenit la timp si nu ar fi permis rusilor sa institutionalizeze coruptia in Romania, daca ar fi facut si cu noi un plan Marshal probabil ca ar fi avut acum o Romanie puternica economic si solida militar capabila sa tina piept Rusiei macar o luna. S-au trezit tarziu prietenii nostri si eforturile de a curata acum Romania de coruptie sunt tardive. Probabil ca o sa vedem in curand o intensificare a luptei anticoruptie pentru ca aliatii nu au nevoie de vulnerabilitati acum.

Ce putem face fiecare dintre noi sa ne protejam familiile si averea? Sunt multe de spus… poate intr-un post viitor

Ziua de 11 februarie este o zi critica pentru Romania si nu pentru ca o aresteaza pe Udrea.

[gabriel]

Déjà vu? Acum exact 70 de ani se schimba soarta Europei. Ce au în comun Ialta şi Minsk
deja-vu-acum-exact-70-de-ani-se-schimba-soarta-europei-ce-au-in-comun-ialta-si-minsk-294778.jpg
Foto: Toonpool

În urmă cu exact 70 de ani se încheia Conferinţa de la Ialta, care avea să decidă reorganizarea Europei după Al Doilea Război Mondial.

Pe 11 februarie 1945 s-a trasat, în linii mari, harta Europei pentru următorii aproximativ 45 de ani.

Astăzi, pe 11 februarie 2015, la Minsk urmează discuţii privind o problemă poate mai puţin complexă, însă cel puţin la fel de importantă.
Între cele două evenimente există o serie de legături, unele accidentale, altele nu.

Conferinţa de la Ialta a fost a doua, dintr-o serie de trei, între "The Big Three", respectiv Statele Unite, Rusia şi Marea Britanie. Subiectul: soarta Germaniei şi împărţirea Europei în sfere de influenţă.

Ialta este o staţiune la Marea Neagră, aflată în Peninsula Crimeea. Peninsulă care se află şi ea în centrul conflictului dintre Ucraina şi Occident, pe de o parte, respectiv Rusia pe partea cealaltă.

La Minsk se vor aşeza la masa tratativelor sus-amintitele State Unite şi Rusia, dar şi Franţa şi Germania.

Germania, care în urmă cu 70 de ani era în genunchi, revine la masa tratativelor, având de data aceasta o prezenţă activă.

Franţa, inexistentă ca forţă armată în urmă cu 70 de ani, este la fel de vocală ca întotdeauna, însă acum este sprijinită şi de arsenalul corespunzător. Francois Hollande şi-a permis chiar imprudenţa să afirme că dacă eşuează aceste tratative, următorul pas este războiul.

Statele Unite, decisive în înclinarea balanţei în Al Doilea Război Mondial, rămân un colos şi negociază de pe poziţii de forţă.

Rusiile de ieri şi de astăzi, poate chiar şi conducătorii de atunci şi de acum, par să aibă foarte multe lucruri în comun.

Discursul lui Putin, de multe ori împăciuitor, seamănă cu cel al lui Stalin. La nivel declarativ ambii s-au arătat rezonabili şi pacifişti. Însă doar până la un punct. Ce mai au în comun cei doi este lejeritatea cu care lasă faptele să-i contrazică. Dacă în 1945 au profitat de o naivitate excesivă a Aliaţilor, astăzi probabil toată lumea îşi cunoaşte mai bine adversarul.

La fel ca şi astăzi, în urmă cu 70 de ani Rusia l-a luat pe "Nu" în braţe. Au negat orice fel de implicare în afacerile interne ale ţărilor rămase în afara graniţelor URSS, dar în sfera lor de influenţă.

Astăzi, Rusia neagă orice fel de implicare în Ucraina şi învinovăţeşte Vestul pentru întreaga situaţie.

După Ialta au apărut Cortina de Fier şi Republicile Socialiste din România, Cehoslovacia, Ungaria şi Polonia.

Timp de mai multe decenii, între Est şi Vest s-a dus Războiul Rece, pe coordonate care ar putea fi identificate şi astăzi.

La Minsk am putea asista la apariţia formală a unei noi Cortine de Fier, deşi deja Rusia a fost izolată de Occident pe mai multe planuri.

Războiul Rece a adus cu sine o cursă a înarmării şi tot felul de mici incidente, tensiuni între cele două tabere, legende despre cum soarta lumii a fost la distanţa unui simplu buton.

Astăzi, Rusia investeşte masiv în modernizarea armatei şi în diverse proiecte menite să asigure că poate ţine pasul cu competitorii, din punct de vedere tehnic.

Aceleaşi provocări, care au devenit o marcă înregistrată pentru Ivan, au loc aproape zilnic. Zeci de avioane ruseşti sunt interceptate în sau în apropierea spaţiului aerian al NATO, în ceea ce seamănă cu un joc de-a şoarecele şi pisica.

Ialta a fost considerată de mulţi o trădare faţă de aproape o jumătate de Europă. Acolo şi atunci s-a decis destinul multor naţii, după ce Rusia şi-a făcut jocul.

Astăzi speră să facă la fel, însă partenerii de discuţie nu par să fie dispuşi să mai facă prea multe concesii.

Cum se vor sfârşi negocierile de astăzi, greu de anticipat, însă Minsk ar putea rămâne în istorie ca "noul Ialta".

[sorindrag]

din ce stiu eu, americanii nu-s prezenti la Minsk insa aseara Obama a avut o discutie telefonica cu Putin, in care Presedintele american i-ar fi povestit cu lux de amanunte rusului cam ce urmeaza daca Putin face pe nebunul la Minsk!
pe FLUX24 este in direct conferinta de la Minsk
http://www.flux24.ro/flux-24-transmite-live-conferinta-de-presa-merkel-putin-hollande-si-porosenko/

[demential]

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Exter ... impul+nego
<<Vladimir Putin anunță o încetare a focului în Ucraina începând din 15 februarie: „N-a fost cea mai bună noapte din viața mea”>>
se pare ca nu e razboi. am scapat, oare ?

[HHR]

La modul general socotind ... chiar si folosirea notiunii de armistitiu induce ideea de razboi in derulare.

[sorindrag]

parerea mea e ca la Minsk s-a optinut o amanare a razboiului pentru vre-o 3 luni, timp in care cele 2 parti se vor pregatii temeinic, rusii vor cauta noi aliati Europa si SUA isi va face planul de bataie si va pregatii teatrul de operatiuni ( campul de bataie)
Nu vreau sa fiu pesimist dar pentru izbucnirea unei noi conflagratie mondiale sunt intrunite cam toate conditiile
-criza economica;
-criza sociala (populatie neocupata in exces)
-lipsa unor politicieni europeni cu carisma de lideri, care sa linisteasca dorinta de expansiune a tuturor nebunilor ;
-proliferarea nationalismului extremist si a celui cu caracter religios!
-si nu pe ultimul loc modificarile cu caractrer globalist, trecerea de la o oranduire capitalista, la o forma superioara de oranduire, ași zice la oranduire cu caracter de tranzitie, spre o societate globalista, in care se va pune accentul pe desfintarea noțiunii de națiune, rasa, tara, in vederea pregatirii umanitatii, pentru popularea altei planete si de ce nu pregatirea celor mai bune mijloare de reactie rapida la o eventuala vizita nu tocmai protocolara a unei alte civilizatii!!!

[gabriel]

ANALIZĂ. Care este cea mai mare FRICĂ a lui Vladimir Putin în aceste momente
295072.jpg
Lui Vladimir Putin îi este frică de NATO, iar explicaţia este mai simplă decât ne-am fi imaginat: geografia. Atunci când Războiul Rece era la apogeu, puterea URSS-ului şi a aliaţilor Pactului de la Varşovia acoperise mai bine de jumătate din Europa şi aproape toată Asia Centrală. Însă după căderea URSS-ului în 1989, pământurile care odinioară fuseseră sub gheara ursului s-au orientat rapid către umbrela NATO.

Astăzi doar Belarusul rămâne ferm sub influenţa Moscovei, însă chiar şi acest parteneriat a fost zdruncinat recent.

Pentru Vladimir Putin "trădarea" ţărilor faţă de Rusia vine în acelaşi timp ca o ameninţare pentru ţară, dar şi ca o insultă personală. Ca fost agent KBG şi naţionalist convins, Putin visează să readucă Rusiei gloria de altădată, vis ce pare că se transformă într-un coşmar pentru liderul de la Kremlin din cauza ţărilor care pur şi simplu refuză de bunăvoie să intre în "bârlogul ursului".

În momentul în care aceste lucruri sunt înţelese este foarte uşor să vedem noua doctrină militară pe care Vladimir Putin a implementat-o la finalul anului trecut. Această "lege" are ca punct central ideea că NATO este cel mai mare duşman pe care îl are Rusia în momentul de faţă, iar acest lucru a generat militarizarea a trei fronturi strategice din punct de vedere geopolitic: Kaliningradul, peninsula Crimeea şi zona Arctică.
Ceea ce se petrece acum în Ucraina a fost anticipat de Putin, iar schimbarea pro-Occidentală a vecinilor a fost picătura care a umplut paharul pentru Putin. Episodul Crimeea şi lupta separatiştulor din estul Ucrainei au vrut să fie două momente care să îi pună pe gânduri pe ucraineni despre o eventuală adăpostire sub umbrela NATO.

Faptul că americanii au îndrăznit să vină atât de aproape de cuşca ursului este "o linie roşie" pe care SUA nu au voie şi nici dreptul să o treacă, să se joace cu ea, pentru că este un risc uriaş.

Realitatea de care NU se teme Putin este aceasta: Rusia ar putea invada Ucraina mai repede decât NATO ar putea proteja ţara vecină Rusiei, de acest lucru sunt conştienţi şi liderii de la Kiev, care au cerut integrarea în NATO încă din vara anului trecut. Cu toate astea, americanii aţâţă simţurile "Ursului", încătuşat de sancţiunile Occidentului.

Astăzi, Putin încă crede că schimbarea puterii de la Kiev a fost unealta americanilor, şi este astfel ilegitimă.

Din nefericire, acordul semnat ieri la Minsk nu are multe şanse de reuşită, asta dacă ar fi să urmărim seriozitatea cuvântului lui Putin în momente asemănătoare.
sursa: http://www.antena3.ro/externe/analiza-c ... 83259.html

[pozeDECAT]

Asa, de garnitura:

[HHR]

astia fiind rusii, prorusii, sau antirusii ?

[pozeDECAT]

astia fiind rusii, prorusii, sau antirusii ?

Sarbii, la Belgrad, unde a murit Iancu de Hunedoara, un roman dupa tata, al carui fiu a devenit unul dintre ungurii cei mai cunoscuti. Dar cetatea e bizantina si apoi extinsa de turci si putin de tot de austrieci, unul dintre astia fiind omorat doua secole mai tarziu de un sarb in capitala bosniaca unde sunt mai mult musulmani. Turci care stapaneau candva Crimeea unde locuiau rudele lor tatarii si pentru care s-au batut cu rusii care s-au dezvoltat istoric din partea aia din jurul Kievului unde au ucrainienii capitala. Pare ca toti au fost candva prorazboi ...

[HHR]

Ahamz, Hunyadi János, tatal lui Hunyadi Mátyás, o familie de romani traditionali !

Pare ca toti au fost candva prorazboi ...

La modul general una din cele mai mari realizari a umanitatii este razboiul (cea mai violenta forma a competitiei). Razboiul, dincolo de aspectele tragice a insemnat, in majoritatea cazurilor, progres.

[dflc03]

Acordul de la Minsk...pff.

De la AD Xenopol citire (Razboaiele dintre rusi si turci, 1880) "...o alianţă cu ruşii în orice împrejurare, o încredere în cuvântul sau în semnătura lor, va fi totdeauna o nebunie scump plătită" (se referea la alianta Romaniei cu Rusia, dar istoria a dovedit ca se poate generaliza).

Si Ion Antonescu despre "valoarea" unui armistitiu cu rusii: "Vecinătatea Rusiei, reaua ei credinţă faţă de Finlanda, Ţările Baltice şi Polonia, experienţa tragică făcută de alţii, care au căzut sub jugul Rusiei, crezându-i pe cuvânt, mă dispensează să mai insist".

Din nefericire, suntem prinsi din nou la mijloc intre Rusia si cei pe care Rusia ii percepe ca inamici. In cazul unui razboi intre Rusia si Occident, orice alegere va face Romania se va dovedi paguboasa.

"Razboi sau nu?" Un singur om poate raspunde - Putin. Si asta e nasol rau.

[AlinE]

Peste tot este un razboi atata timp cat exista un conflict de interese. Nu trebuie musai sa fie cu armata la granita sau invadarea teritoriului dusman sau bombe aruncate, poate exista grupuri secrete de la care sa izbucneaca un razboi tacit sau in adevaratul sens al cuvantului.

[pozeDECAT]

Ahamz, Hunyadi János, tatal lui Hunyadi Mátyás, o familie de romani traditionali !

Cred ca am fost corect spunand ca a fost roman "dupa tata". De Matthias am spus doar ca a fost fiul lui, nu ca a fost roman.

[teo]

Ahamz, Hunyadi János, tatal lui Hunyadi Mátyás, o familie de romani traditionali !

desi nu o sa va placa ironia lui HHR are un adevar in ea
nu intram adanc in arborele genealogic ca surpriza ar fi si mai neplacuta ne oprim la tatal lui Janos care a slujit o viata la curtea regelui Ungariei. Janos nascut acolo e la fel ca John, nascut american, pe pamant american si care stie un cuvant in romana: sarmale
lasand gluma la o parte, ne place sau nu, acceptam sau nu acceptam, s-a nascut Janos si-a murit Janos