Ar rezulta sa admiti ca vin unii la vot, iau buletinele, fac ce fac cu ele in cabina dar pe urma pleaca fara sa le mai puna in urna. Ce sens ar avea? Si de ce trebuie facuta o asemenea prevedere cand singura situatie ce trebuie sa fie interzisa si cu consecinte penale e aia in care sunt mai multe voturi in urna decat participantii care au semnat in lista. E evident ca e doar o incercare de a deschide o portita pentru o marja de manevra care sa asigure cvorumul la o adica. O mizerie. Cred ca nu conteaza cati au venit la vot si au semnat, conteaza cati au lasat buletine de vot in urna. De aceea, masura aia mi se pare deja o tentativa de frauda electorala. Votul nul in adevaratul sens al cuvantului (adica bagat in urna si nu ala disparut din sectie dupa semnarea in lista) nu se inscrie in regula asta predispusa la frauda.
Caci daca nu ne produc niciun prejudiciu, atunci nu vad de ce trebuie sa li se interzica. Si daca li se poate permite acum o alternativa cu "parteneriatul civil" atunci de ce i-au dat in cap lui Remus Cernea cand a propus asta cu ani in urma, doar ca sa se lumineze astia acum ca o pot drege pe partea cu drepturile? 
