Patrimoniu autohton

[florin04]

Nu am studiat care e treaba cu Roșia Montană si nu pot comenta, dar sunt intrigat că, dacă e de exploatat aurul de acolo trebuie să o facă alții din exterior.

Trimis folosind Tapatalk

Este o investitie prea mare pentru statul roman sa exploateze minereul de la Rosia Montana (suma vehiculata ar fi 2-3 miliarde de euro), in plus tehnologia de extractie cu cianuri, singura utilizata in prezent pe scara globala, are un risc ridicat asupra mediului daca nu este bine stapanita. Din aceste motive statul roman a preferat parteneriatul cu firma australiana pe baza de revedenta, ei avand banii, cunostintele si experienta necesara.

[damblagiu]

Merci de prezentare, dar nu e convingătoare. Scuză mă

Trimis folosind Tapatalk

[florin04]

Merci de prezentare, dar nu e convingătoare. Scuză mă

Trimis folosind Tapatalk

Ti-am facut o prezentare obiectiva a situatiei de acolo.
Nu intentionez sa-ti schimb convingerile.

[damblagiu]

Merci de prezentare, dar nu e convingătoare. Scuză mă

Trimis folosind Tapatalk

Ti-am facut o prezentare obiectiva a situatiei de acolo.
Nu intentionez sa-ti schimb convingerile.

Nu spun că ai vreo vină. Toată situația de după '89 mă face să fiu suspicios. În contextul în care s au "despăgubirt" tot felul de băieți cu sute de milioane per bucată nu cred că banii ar fi reprezentat o problemă. Tehnologia!? Lasă mă să fiu suspicios. Cum ar motiva cineva care ar vrea să facă mijmașuri? Poate mă înșel dar tot ce s a întâmplat după '89 trezește în mine suspiciuni de care nu cred că mă va mai lecui cineva în viața asta.

Trimis folosind Tapatalk

[teo]

Este o investitie prea mare pentru statul roman sa exploateze minereul de la Rosia Montana (suma vehiculata ar fi 2-3 miliarde de euro), in plus tehnologia de extractie cu cianuri, singura utilizata in prezent pe scara globala, are un risc ridicat asupra mediului daca nu este bine stapanita. Din aceste motive statul roman a preferat parteneriatul cu firma australiana pe baza de revedenta, ei avand banii, cunostintele si experienta necesara.

eu aș completa cu:
- statul român ar fi fost incapabil să urmărească îndeplinirea obligațiilor contractuale.
În rest, înduioșătoare percepția că noi am fost buni în toate pe vremea lui Ceașcă.

[damblagiu]

În rest, înduioșătoare percepția că noi am fost buni în toate pe vremea lui Ceașcă.

Bine

Trimis folosind Tapatalk

[pozeDECAT]

Merci de prezentare, dar nu e convingătoare. Scuză mă

Trimis folosind Tapatalk

Corect. Trebuie spus ca lucrurile s-au semnat in antichitate, in guvernul Radu Vasile, cand era sprijinit acest guvern si de niste baieti destepti. Ministrul economiei Radu Berceanu, din grupul prieten al persoanei care a lansat teoria industriei noastre ca morman de fier vechi. Dar asta oricum e o discutie pe tehnologii, pe interese minerale si alte asemenea. Problema incepe insa cu altceva ce trebuie discutat.
1. Eram sau suntem atat de jalnic de saraci incat sa ne mancam de sub fund o resursa care ar distruge o alta resursa ce poate fi exploatata nedefinit de generatiile viitoare ?
2. Daca da, chiar trebuie sa o mancam noi acum din firmiturile celor care au tehnologia sau am putea sa le mai lasam ceva si nepotilor, in ideea in care la acel moment ar avea ei tehnologia si implicit si beneficiul?

Intreaga gandire de acolo nu este altceva decat un smen, niste smecheri au luat o comunitate si un patrimoniu ostatici si acum santajeaza statul pentru ca n-a pus botul la ce-au incercat sa initieze baietii destepti initiali (nu uitati ca painea si cutitul administrativ in judet a fost tot timpul la emulii celor portocalii ca Radu Berceanu - http://apusenitv.ro/consiliul-local-ros ... -trei-ani/).