Tip de propaganda perfida cuplata cu prostie:
https://www.dcnews.ro/omul-lui-ciolos-a ... 40598.html"Analistul politic Bogdan Chirieac a comentat declarațiile Oanei Bogdan, membru în conducerea partidului PLUS, potrivit cărora
un pas important al omenirii ar fi acela al renunțării la proprietatea privată și la viața de cuplu, în favoarea traiului în grup."
Ce zice
de fapt Oana Bogdan, intr-un interviu d'ala frivol, cu intrebari probabil in rafala, la care trebuie sa dai raspunsuri "cu miez" pentru cititori sau ascultatori de radio (frecvent tipul asta la radio):
https://www.facebook.com/10000861454265 ... 52?sfns=mo"
Dacă ai putea schimba trecutul, ce ai schimba?
Aș desființa agricultura și nu aș domestici animalele. Cred că
am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenți ai vânătorilor și culegătorilor, nu am avea proprietăți și am trăi în grupuri în loc de cupluri."
Adica cumva un fel de scenariu SF, ca in "Terminator" sau "Back to the future", "Star Trek- first contact". Cand trebuie sa se intoarca personajul in timp ca sa fie cel mai eficient in a schimba trecutul cu efect pentru viitor. Raspunsul e unul care sugereaza ca, in lipsa trecerii la agricultura, specia umana ar fi ramas la stadiul de grupuri sociale despre care am invatat cu totii la istorie, despre preistoricele societati matriarhale, adica omul ar fi in situatia de a trai in interdependenta cu natura, fara a produce tot deranjul ecologic cu disparitia a mii de specii de animale sau plante, o viata simpla, fara conflicte pentru proprietate (poate doar pentru teritorii, ca in cazul oricarei specii in competitie pentru resurse). Dar e un raspuns despre o ipoteza ideala, o idee copilareasca poate, a paradisului pierdut.
Fireste, poti sa iesi din aceasta cheie si, daca esti fie
ticalos or prost (sau macar sa te faci ca nu intelegi sensul) atunci livrezi cititorului gata enervat al societatii in care nu mai ai timp sa citesti altceva decat titlul si comentariul "formatorului de opinie", ideea ca asta este o afirmatie politica doctrinara, a prezentului politic si al idealurilor pe termen scurt, mediu sau lung al unui partid care te-ar putea intepa la voturi si influenta.
Low, low,very low, cum ar zice romanul. Sau, ca sa fiu in contextul intrebarii si al raspunsului rostogolit in media, extrem de primitiv.